关于全球变暖这一棘手问题的处理，相信可以通过所有人的共同努力来实现。
在《事实与虚构：全球能源政策》（Fact and Fiction in Global Energy Policy）一书中，作者（Sovacool、Brown和Valentine）巧妙地利用了黑格尔辩证法，呈现了15个核心能源问题（例如，传统能源资源是否有一个峰值？），每一个问题都表现出相互排斥的正题与反题。通过理解这些不同观点，可以帮助理解真相，达成和解。在考虑不同的观点（经常来源于第一手文献和数据集）时，作者采用了循证的方法。
以“应对气候变化最好的方法是缓解气候变化还是适应气候变化”为例，作者首先提出生物学家Garrett Hardin的救生艇比喻，此理论用于讨论与人口过剩相关的伦理方面的困境。
想象一个漂浮在海洋上的救生艇，救生艇上已有50人，剩余空间最多还能容纳10人，与此同时，海里还有100人急需救上船才能存活。如果强行将所有人拉上救生艇，可能导致救生艇沉没，所有人都无法生还。
作者让读者在气候变化的背景下想象这个比喻。鉴于我们的救生艇（即地球）的容纳能力有限，我们是否应该通过减轻负担（适应措施，例如，建造海堤）来帮助“海里的人”，还是通过减少大气中温室气体排放量（缓解措施，如提高能源效率）呢？
另一方面，缓解措施的支持者认为，“停止温室气体的排放比应对气候改变带来的可能影响更合适”。例如，倡导者经常声称，缓解气候变化的努力符合成本效益，发达国家应该做这些事情。以麦肯锡公司减排成本曲线为例，作者提出了令人信服的证据，那些提高建筑物和房屋能源效率的投资都是可行的，而且能获利，并且可以缓解气候变化。
然而，适应措施的支持者则认为，气候变化已经发生，我们需要做的事是采纳保护性措施，例如，对处于危险中的人和基础设施的保护。此外，在国家层面上缓解气候变化的努力远远不足，难以避免最糟糕的气候变化。从过往的经验来看，作者提出，许多“温室气体排放大户在气候变化问题上要么出尔反尔，要么继续观望”。
对于15个问题，作者试图求同存异并达成共识。对于上述的讨论无论是缓解措施还是适应措施，其结论是：两者都是必需的，并且应该共同优化。
文中作者指出此次分析不是揭示绝对真理，而是让大家理解能源问题并使其概念化。讨论中获胜的一方会出现，但我们的目的是减少分歧。
很少有关于能源读本或政策方面的书，其逻辑布局反映了问题正反两方面的观点，并闪烁着同理心、人性和严谨的理性光辉。鉴于当今和未来所面临的能源和环境问题的挑战，此读本就环境政策、政治学和地理学方面而言是一本很有价值的参考书。气候问题是关乎子孙后代利益的问题，不容小觑，需要足够的关注度。
(作者：黄银华)
参考文献：Science 2016;353:997